“O Mac geralmente é mais estável e resistente a virus que o Windows. É mais fácil de usar e construído sobre padrões abertos. Talvez seja hora de desafiar as barreiras à adoção do Mac em sua empresa”.
“A Apple finalmente está fazendo incursões sérias nas redes corporativas. O Macintosh não é mais visto como coisa para artistas. Enquanto isso, a Microsoft está sob crescente pressão para responder às críticas que o Windows Vista vem sofrendo”, diz Vin D’Amico em artigo publicado no IndUS Business Journal.
Segundo ele, o Windows está ficando velho, o Vista é algo próximo de um desastre e, se a migração de uma plataforma de computação para outra não é algo simples, esta pode ser a hora certa de considerar a opção.
“Os Macs são fáceis de usar e compatíveis com padrões. São baseados em Unix e suportam padrões abertos como os serviços de arquivos e impressão Samba, compartilhamento de arquivos NFS, acesso RADIUS, autenticação LDAP e até o Microsoft Active Directory. Os novos Macs baseados em processador Intel podem até rodar Windows nativamente se houver necessidade”, observa D’Amico.
Ele observa também que, embora o Mac seja geralmente visto como um hardware mais caro que o dos PCs/Windows, isso não é necessariamente verdade. “A Apple se concentra em configurações especiais de alto desempenho. Quando você compara sistemas configurados semelhantemente, os custos são equivalentes. O Mac pode encaixar-se perfeitamente no bolso de usuários que precisam de máquinas velozes”.
Para D’Amico, a migração da plataforma PC/Windows para o Mac não é uma decisão tipo tudo-ou-nada. “Muitas empresas seriam melhor servidas se integrassem o Mac em porções de seus ambientes, começando por grupos de trabalho que precisassem de sistemas de alto desempenho, tais como design gráfico e criação de vídeo. Outros pontos iniciais incluem design de websites, engenharia, treinamento e equipes de TI. Outra área na qual o Mac se sobressai é a móvel. Executivos e vendedores que viajam com frequência podem beneficiar-se das dimensões reduzidas dos produtos Apple”.
D’Amico acha que, quanto mais a Apple crescer no mercado não corporativo, mais as corporações serão pressionadas a adotar o Mac. “Parte dessa pressão virá de recém-formados, muitos dos quais são usuários de Mac. Eles vão querer continuar usando o Mac ao entrar no mercado de trabalho. O Mac geralmente é mais estável e resistente a virus que o Windows. É mais fácil de usar e construído sobre padrões abertos. Talvez seja hora de desafiar as barreiras à adoção do Mac em sua empresa”.
Mais detalhes, com sugestões dos passos a serem seguidos pelas empresas interessadas em começar a empregar Macs em suas redes, no artigo completo de D’Amico.
Artigos relacionados
Fuja do lugar comum: venha para o AppleMania!
Loading ...
Posts (RSS)
Se é para falar de diminuição de custos, não daria pra deixar de lado o Linux nesse texto; as empresas nem precisariam mudar drasticamente o hardware nesse caso, e teriam os mesmos benefícios…
““A Apple se concentra em configurações especiais de alto desempenho. Quando você compara sistemas configurados semelhantemente, os custos são equivalentes. O Mac pode encaixar-se perfeitamente no bolso de usuários que precisam de máquinas velozes”.
Isso não é bem verdade.. compro um pc top por mto menos que pago em um macbook
Xyz, o autor está falando dos EUA.
Mas, mesmo aqui, a diferença de qualidade compensa. Falo por experiência própria. Acabo de comprar um MacBook parcelado em 12x sem juros pela Americanas.com. É tão superior a meu antigo Dell Latitude que chega a ser humilhante. Compensa cada centavo que custa a mais.
Você vai entender quando também tiver o seu.
Christian,
Entendo que o Linux é uma opção viável hoje em dia, mas não acho que ele consegue ser tão amigavel como um OS X. Venho testando o popular Ubuntu e percebo como é difícil entender as coisas mais simples como instalar um aplicativo.. isso faz com que o usuário se sinta um ignorante na frente do computador… o melhor é fazer ele gostar de usar a principal ferramenta de trabalho, concorda?
No meu escritório tenho 4 computadores, todos Mac. Nunca deram problemas e sempre acho que valeu cada centavo. Um amigo esta montando um escritório e pediu para ajudá-lo, pois ele vai usar Macs na rede inteira (inclusive na recepção)…. tenho certeza que ele não irá se arrepender também…
Sem poder comprar um Mac e não estando a fim de dar grana à Microsoft, quando troquei de PC optei pelo Ubuntu. Todo meu trabalho cotidiano é baseado nele. Portanto, posso dizer que o conheço um pouco.
A quantidade de encrencas que já tive com ele é algo de insano!
O problema não é a distribuição Ubuntu, e sim o Linux em si. Alguns de meus periféricos não funcionam nele. Instalar programas pode ser uma tarefa inglória. Os fóruns de suporte estão abarrotados de gente pedindo ajuda para resolver coisas tão ridículas quanto configurar um teclado — coisa que se pode dizer que é tudo menos intuitivo. Isso sem falar em problemas piores para os quais é preciso ter vocação para hacker para conseguir resolver.
Eu achava que já tinha visto (e resolvido) todo tipo de problema no Ubuntu quando inventei de instalar o Virtualbox (para rodar Windows virtualizado). Pois a instalação desativou minha placa gráfica e simplesmente não consigo ajuda de ninguém para resolver o problema cuja solução deveria ser simples.
É por essas e outras que o Linux não decola. De que adianta ser grátis se não há suporte adequado e resolver problemas simples pode ser uma grande dor de cabeça? Às vezes me arrependo de não ter ficado no Windows (XP, pois o Vista não quero nem que me paguem!), pelo menos os problemas dele são mais fáceis de resolver.
@01: olha, pra mim, não há nada mais fácil do que instalar um aplicativo no Ubuntu. Você tem lá um repositório que pode gerenciar pelo Synaptic, e de lá você consegue listar facilmente os softwares que pretende instalar. Além do que, por ali você gerencia as atualizações. È claro que é um procedimento diferente para quem está acostumado com o “baixar um executável e rodar o instalador”, mas não é difícil. É diferente apenas – e como tudo que é diferente, leva-se um tempo para acostumar.
@Jorge: um dos maiores problemas das distros linux sempre foram os drivers, mesmo. E a “culpa” é uma mistura de várias coisas: a grande quantidade de distros linux torna inviável que os fabricantes de hardware desenvolvam os mesmos para todas as distros, deixando isso a cargo da comunidade. Além do que, a forte ligação dessas empresas de hardware para PC – artindo já da Intel e afins – e a Microsoft desestimula as mesmas a desenvolver drivers (já funcionam pros sietmas Windows que são a maioria, pra que me interessar pelos outros se a comunidade faz sozinha). *e aí o Mac pula na frente, pois como o hardware é feito pela Apple e só por ela, claro que todos os drivers vão sempre funcionar.
No mais, entendo essa sua questão da placa de vídeo e também já me deparei com problemas complicados no linux. Mas também me deparei com muitos no Windows que eram tão – ou mais – bizarros. Acontece com qualquer SO que roda em hardwares totalmente diferentes.
Sobre o suporte, acredito que se você entrar no forum oficial do Ubuntu e postar seu problema, dando as especificações corretas do que acontece, alguém te dará uma luz – já que a comunidade quer de fato fortalecer a aplicação.
Christian disse:
Christian, já coloquei um pedido de socorro no fórum em português, no fórum em inglês e em um grupo do Yahoo sobre o Ubuntu (também em inglês).
Sabe qual foi a resposta?
NENHUMA!
Simplesmente ninguém sabe como lidar com um problema como o que estou tendo. Estou achando que vou ter que reinstalar o sistema e perder todas as minhas configurações… ;-(