Psystar está também trabalhando duro no lançamento do primeiro clone de computador portátil da Apple.
A Psystar Corporation, que se autodenomina “fabricante líder de PCs compatíveis com o OS X”, está lançando PCs com drives de disco óptico Blu-ray e placa gráfica NVIDIA GeForce 9800GT antes mesmo que a Apple o faça em seus próprios computadores.
Em nota à imprensa, a Psystar destacou a antecipação do lançamento de PCs compatíveis com o sistema operacional da Apple — desenvolvedora do que a Psystar chama de “sistema operacional OS X”, convenientemente eliminando o “Mac” do nome do sistema — e com suporte a Blu-ray e à placa gráfica NVIDIA GeForce 9800GT antes da Apple.
A Psystar também criticou publicamente o diretor-presidente da Apple, Steve Jobs, por ter optado “adiar o suporte ao Blu-ray, que o CEO da Apple, Steve Jobs, disse ser um ‘tormento’ durante o recente lançamento de novos portáteis Apple”. (No evento de lançamento da nova linha de portáteis Apple, há duas semanas, Jobs respondeu pergunta de um jornalista sobre o Blu-ray dizendo: “O Blu-ray é um tormento. O processo de licenciamento é tão complexo que achamos melhor esperar até que as coisas se acomodem no mercado e o Blu-ray decole antes de aborrecermos nosso consumidor com o custo do licenciamento e dos drives.”)
Rudy Pedraza, presidente da Psystar, observou que o Blu-ray já venceu a guerra dos formatos. “Não só há suporte integral e maduro para o Blu-ray em outros sistemas operacionais, como também agora pode-se alugar discos Blu-ray em quase todas as redes de videolocadoras. O Blu-ray tornou-se uma tecnologia pervasiva amplamente adotada por consumidores de todas as partes”.
Pedraza destacou também que o Blu-ray “não é só para filmes. A capacidade de queimar discos de 25 GB é um recurso que pode ajudar usuários dos ambientes de edição de mídia ou corporativos a manter em arquivo grandes conjuntos de dados. Nossos sistemas, independente do sistema operacional configurado, agora pode prover essa funcionalidade” — muito embora em sua própria página FAQ a Psystar afirme não haver software para Mac ou Linux capaz de reproduzir vídeos Blu-ray.
Na nota a imprensa, a Psystar também se gaba de ter lançado PC “compatível com o OS X” com a nova placa gráfica NVIDIA GeForce 9800GT antes da Apple. “A série GeForce 9 tornou-se onipresente no atual mercado de hardware de PC, embora a Apple atualmente não ofereça a 9800GT em nenhum de seus computadores”.
Fonte: Psystar
“Separadamente, um representante da Psystar disse ao AppleInsider por e-mail que a empresa está trabalhando duro em seu primeiro clone de portátil Mac, o qual planeja lança a preço agressivo”, informa o site AppleInsider.
Mais detalhes no artigo completo do AppleInsider.
Artigos relacionados
Fuja do lugar comum: venha para o AppleMania!
Loading ...
Posts (RSS)
Eis o Power Computing de volta, só que sem licença…
Se gabando por terem lançado um computador com 9800GT antes que a Apple? Que coisa tosca é essa?
Os Macs Pros novos vão chegar NO MÁXIMO pela Macworld, embora seja provável que eles lancem junto com os iMacs novos, mês que vem (dizem os rumores).
MORRA, PSYSTAR! MORRA!
agora o blu-ray pegou bem no nervo hein… isso deve ter deixado muitos usuários macs que ainda não podem ter blu-ray se indagando “por que mesmo eu comprei na loja da apple?”
po, a placa de vídeo eu não falo nada… mas o blu-ray a apple tá devendo.
Porque comprar na Apple Store? Porque lá os computadores são feitos para funcionarem com seu SO, pq lá os computadores são silenciosos, e por uma penca de outros motivos.
Sem falar que, por mais que qualquer um discorde, a Psystar é uma sanguesuga, uma empresa ILEGAL
lucas, ilegal na sua opinião por enquanto… essa questão está em julgamento ainda
Quem quiser um computador com a tecnologia mais recente (blue ray), não compre um Mac….
Vender um equipamento que só funciona com um Sistema Operacional que é vendido pela mesma empresa, caracteriza “venda casada” o que é crime! Daí os processos anti-trust
Fazer um computador que utiliza o sistema operacional de uma outra empresa, não é um problema e aumenta a diversidade de equipamentos.
Não sei porque os “macmaníacos” se sentem incomodados com isso… quanto mais “OS X” a Mac Vender (seja para um iMac ou para qualquer outro “pc”) melhor para a empresa, pois aumenta o seu faturamento.
Para mim essas pessoas são egoístas, burras e anti-windows (independentemente dos benefícios dos sistemas)
A apple é e sempre foi uma monopolizadora… quem tem um iPhone sabe disso… só pode comprar as músicas no iTunes… não consegue colocar nenhum outro programa a não ser pelo iTunes…
E ainda tem gente que gosta de ficar preso a um fabricante e idolatra a Apple!!!! Devem ser masoquistas…
<detalhe: tem um Mac 10.5.3 em casa, o acho muito bom, mas não fico com essa idolatria besta que muitos mostram aqui… parece amor adolescente…)
Então o que você veio fazer neste forum, Síndrome de down? Baboo e seus clones não nascem, proliferam!
Céus…
O Mac OS X é vendido como UPGRADE, (embora não necessite do DVD de outros SOs) não como se fosse um stand alone. Tanto é que a atualização dele e a do iLife (que vem juntos na compra de um Mac) são vendidas separadamente, e ao atualizar o SO, você não atualiza o iLife.
Melhora a vida da Apple? Um dos motivos pelos quais o Windows é a porcaria que é é essa liberdade toda! O OS X foi feito especificamente PARA os Macs! Parte de sua maior estabilidade vem disso!Você acaba de demonstrar sua própria burrice e hipocrisia com esses argumentos.
Masoquista é quem usa Windows e acha bom.
Se você tem o Panther, deve saber que o Tiger e o Leopard são vendidos como upgrades.
@Win: pelo seu nickname, dá pra ver de cara o quão afetado pela M$ você está. Já foi anunciado um Blu-ray driver separado por uma empresa terceira. Quem quer um Mac DE VERDADE com Blu-ray, que compre o drive.
Ah, e obrigado pela sua colaboração ao teste de QI de winshiters com essa história de “tecnologia mais recente”, usando isso como um (ridículo) argumento para dizer quão atrasada a Apple está em relação ao resto do mundo (o que não é verdade), baseado em uma tecnologia que, embora tenha ganho a guerra contra o HD-DVD, ainda não se tornou muito popular e está entrando no mercado muito lentamente.
Aliás, a Apple não liga muito pro blu: ele compete com o seu sistema de compra e aluguel de filmes via Internet. Pode-se dizer que a aposta da Sony é no Blu-ray como novo formato de mídia padrão, a da Apple é que a Internet seja o padrão, através do iTunes.
Sobre a (i)legalidade da Psystar: Uma historinha tosca, porém que serve para demonstrar o quão certa (errada) a Psystar é.
O João cria uma bola com um novo método especial, ele é dono dela. Se o Zé e o Carlinhos querem jogar com ela, fica a critério do João. Ou vocês acham que, se ele não quiser e o Zé e o Carlinhos espernearem, um Fulano vai obrigar o João a deixar os outros usarem o que é dele?
Ou então:
Uma empresa cria um console portátil com um jogo de pinball. Ela vende novas versões do jogo de tempo em tempos para aquele console, com novos recursos, para quem quer. Aí vem uma tal de Psystar, diz que eles não podem deixar aquele jogo tão legal só pra eles, então pegam o upgrade, modificam ele e fazem-no funcionar num console de qualidade vagabunda deles, para vender por preços baixos.
A empresa tenta processar a Psystar por estar sugando os lucros dela, e ela (Psystar) acusa de volta se fazendo de coitada e dizendo que a empresa tem um monopólio sobre os produtos que ELA mesma criou!
Se seguirmos a lógica da Psystar, a Coca-Cola tem um monopólio de Coca-Cola, a Mercedes de carros Mercedes, etc…
Não nãooo… eu realmente acho que a apple mancouuuu em não botar blu-ray nos novos macbooks. Serviria para armazenar massivas coleções de filmes e seriados. =(((((((((((
E estejam atentos em que esta tecnologia já é razoavelmente popular nos EUA. Aqui é que não.
O Blu-ray enfrenta dificuldades no mundo todo para ganhar espaço. Claro, está crescendo, mas é leeeento.
Como eu disse, a Apple não é muuito chegada ao Blu-ray pelo seu próprio argumento: filmes e seriados.
A Apple podia colocar blu-ray como opcional nos Macs? Podia. Ela tornou-os inviáveis por que não o fez? Em outras palavras, a falta do Blu-ray é um deal-breaker? De maneira alguma.
Uma prova de que hardware e software fechado pode ser uma boa escolha é o próprio iPhone! Imagine a porcaria que ele viraria se a Apple resolvesse “abrí-lo para o mundo”! Seriam uma venda alucianada de qualquer porcaria que chamam de “smartphone” rodando cada um uma cópia meio modificada do OS do iPhone original e tornando-o pessado, cheio de inutilidades (como o Windows Mobile adora ser) e muito mais susetível a fraudes, invasões e travamentos!!! (duvida?! vide Windows Mobile e afins…)
A opinião de cada usuário do Windows pertence A CADA USUÁRIO DO WINDOWS, é a opinião pessoal de cada um, mas sabemos bem que quem opta por essa infra-estrutura “fechada e monopolista” da Apple está fazendo uma escolha totalmente consciente e na maioria das vezes fugindo do pesadelo dos PCs mundo afora, como o Ipso Facto não cansa de dizer…
Esse negócio de “O OS X foi feito para MAC” colava bem quando o computador era PPC. Hoje, sem grandes dificuldades você instala OS X em várias configurações INTEL.
Com alguma dorzinha de cabeça, instala até em AMD.
Assim, não tem como a Apple dizer que desenvolveu o OS para determinado computador, até pq não se trata mais de um computador, apenas de uma configuração HOMOLOGADA.
Tem uma boa configuração? Não. Nem de longe! Enquanto as placas gráficas mais potentes do mercado estão na casa de 2Gb a Apple está atualizando sua linha de placas de vídeo para 256Mb. ???? ATUALIZANDO????
Aliás, isso é uma das coisas que eu menos gosto na Apple. Se você compra um determinado computador, qualquer update é um inferno (qualquer usuário SINCERO da Apple vai concordar com isso!).
Ah, aumentar memória e HD tudo bem… e além disso? rola com facilidade?
Eu, por exemplo, gostaria de ver o iMac C2D aqui da empresa com mais de 128Mb de placa de vídeo… e aí? Rola uma ATI com 2Gb nele?
tks.
luke e suas analogias furadas…
se joão cria uma nova bola e me VENDE, eu jogo com ela como eu bem entender e com quem eu quiser, porque ela é MINHA.
a do pinball também é falha porque a psystar não suga o lucro da apple, pois a apple já lucra com cada cópia que a psystar compra para revender.
quer tentar uma analogia com carros agora?
É, eu sei que a Apple acredita no sucesso do itunes para seriados e por isso detesta blu ray, mas mesmo assim eu gostaria de ter. Terá como comprar drive externo para isso?
Vcs aqui acham a configuração gráfica do novo macbook razoalvel? 256mb? Há um sony vaio (Z), que pode chegar até 1,5Gb parece. Ele, assim como o novo MacBook Pro tem um sistema híbrido, com uma NVidia dedicada e uma intel onboard. Abrass
Vejam: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644570897&parentCategoryId=16154
Mesmo os iMacs tendo esse padrão de placas gráficas, o sistema aproveita mais o hardware não é?
@alx:uh… ela estava “fazendo” o upgrade de placa de vídeo nos iMacs ano passado. No modelo do meio.
@Knux:A Apple vende o Mac OS X separado como se fosse um upgrade. O lucro dela é na venda dos Macs.
Existe uma coisa chamada “Fair Use”. Digamos que eu escrevi um livro de sucesso em capa dura e com papel especial e vendo por R$ 80, com o nome “Por Favor, Não Roube Este Livro”
Você pode comprá-lo e fazer o que quiser com ele desde que esteja dentro do Fair Use. Mas no momento em que você fizer cópias do MEU livro e vendê-las em papel vagabundo com capa mole, você vai estar infringindo propriedade intelectual e sugando meus lucros e eu vou ter razão em chamar meus advogados para tirar você do mapa.
Sim, já tem gente fazendo drive de blu-ray externo.
Por favor, passe um link mais direto para esse tal de Vaio com GPU de 1.5 GB (que deve custar uma porca de uma fortuna, até mesmo se você levar em conta o preço de um Mac)
O link é direto, mas como eu mesmo testei não está pegando.
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=10151&catalogId=10551&langId=-1&categoryId=8198552921644570897&parentCategoryId=16154
vc vai ter de esperar a pag carregar e clicar em specifications.
Ou vc pode ir manualmente à http://www.sony.com – shop notebooks – vaio z – specifications.
Luke, na sua analogia, você fala sobre eu comprar o seu livro, copiar e revender… me explique em que momento a psystar faz isso? Na sua analogia furada, ela teria comprado o seu livro e revendido o que ela comprou… se quiser vender mais, compra mais e revende…
Acho que se a Psystar vendesse cópias piratas do OSX o processo seria bem mais simples do que está sendo né?
Mais uma analogia furada… não quer mesmo tentar uma com carros?
Ela não tem autorização para revender do jeito que ela revende. Você pode vender seu livro para um amigo após usá-lo, mas não do jeito que a Psystar está fazendo. Tá na EULA. Não concorda com a EULA, não use, é simples.
Leonardo, esses 800MB de GPU do VAIO Z (agora o link foi pro lugar certo, obrigado) são meio duvidosos, parece que ele se refere à memória RAM, pois o próprio site da NVIDIA diz que esse tal de 9300 GS tem 256MB.
“NVIDIA® GeForce® 9300M GS GPU with 860-1500MB total available graphics memory”
De acordo com a Nvidia: http://www.nvidia.com.br/object/geforce_9300gs_br.html
Outra: Starting at $1900. Compare ele com o Pro, não com o consumer.
Na verdade, Leonardo, o 9300 GS tem metade dos núcleos e dos Gigaflops do 9400, de acordo com a NVIDIA:
http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9400m_g_us.html
http://www.nvidia.com/object/geforce_9300m_gs.html
Está em Specifications.
Compare então o Z590 com o Macbook Pro, já que tem o mesmo preço, e a coisa fica mais preta ainda pro lado da Sony:
http://www.nvidia.com/object/geforce_9600m_gt.html
O 9600M tem quatro vezes o número de núcleos e de Gigaflops!
Os iMacs devem ganhar um update este mês (ou na Macworld), e provavelmente vão ganhar novos chipsets/GPU tudo-em-um como os dos Macbooks.
Então, sim, eu acho a config. gráfica do novo Macbook mais do que razoável: é matadora quando comparada a VAIOs e Dells na mesma faixa de preço.
@Lucas, eu, pelo menos, prefiro escolher EU MESMO os componentes do meu equipamento. Imagina, a Apple colocou agora uma placa de 256Mb nos seus computadores… eu já gostaria de ter uma de 512 ou 1Gb, vou ter q esperar o ano que vem?
Sacou?
E eu estou dizendo que a Apple ainda não fez upgrades pra esses modelos, por isso que eles estão com opções piores.
Já quanto a os Macbooks… Não sei do que você está falando, o site da Sony, por exemplo, só deixava customizar memória e HD (em termos de hardware), o que a Apple também faz. Todos os outros notebooks da mesma faixa de preço nos USA têm gráficos similares ou piores que os dos novos Macbooks.
Como notebooks usam chips ao invés de placas como GPUs, é mais difícil customizá-los.
Quem precisa de melhores gráficos são a família desk, que como disse está prestes a ser atualizada.
Jobs mencionou que, quando a Nvidia procurou a Apple para falar da 9400M, ela queria implementa-la em desktops (O Mini e o iMac) . A Apple, em contrapartida, queria a 9400M em Macbooks. Creio que teremos um Mini com 9400M e o iMac com 9600M, com 9800M como opcional.
Já o Mac Pro… Bem, ele já suporta aquela Quadro enorme de 1.5 GB, mas creio que agora ela vai ganhar suporte para as 9800 GT (não integradas) funcionarem juntas via SLI.
A Apple agora não está preocupada em processadores mais rápidos, sim em GPUs potentes, ao contrário de antigamente. Isso porque as GPUs trazem mais benefícios: Com uma GPU melhor e um processador médio você consegue mais desempenho do que com uma CPU melhor e uma GPU mediana, devido a quantidade de processos relacionados à interface gráfica, jogos e aplicações profissionais, mesmo que a diferença não seja tão grande em aplicativos não-gráficos. Os testes realizados recentemente entre o Macbook 2.4GHZ branco e o novo 2.0GHz alumínio comprovam que o novo Macbook leva vantagem, pois realiza mais processos por ciclo.
Isso vai ficar muito mais visível com o OpenCL, no Snow Leopard. Quando uma aplicação não utiliza todo o potencial da GPU, OpenCL permite que o poder de processamento de seus núcleos inativos seja utilizado para processar dados, auxiliando a CPU.
Isso, o Kernel de 64 bits (que permitirá que até 16TB de RAM sejam utilizados pelo sistema), o Grand Central e o QuickTime X são os motivos pelos quais o Snow Leopard será tão importante, e porque é ridículo presumir que a Apple têm a obrigação de não cobrar nada pelo Snow Leopard, só porque ele não têm novas ferramentas para o usuário final (o que na verdade é mentira, a Apple vai colocar alguns novos recursos no SL, ela só disse que não ia pra reforçar a idéia de que o SL é primariamente uma “reescritura” do Leopard
Se quiser usar Mac, sim. Ou então use PC, caso ache que vale mais a pena.
Sacou?
Ou então, se quer um customizável, compre um Pro…
Que fanatismo… Acho muito bem que haja concorrência. É uma forma de não “ficar à espera” das “invenções”, algumas falhadas, do Jobs.
Caro Lim:
1. Fanatismo por quê?
2. Que invenções “falhadas” são essas?
3. Quando fala em “concorrência”, acaso você faz alguma idéia do que está falando? (Claro que não, mas ainda assim vai ser divertido ver você tentar se explicar.)
A porta secreta do primeiro G3; as portas de vídeo, etc. Acha correcto pagar, a nível de hardware, o dobro de um PC com as mesmas especificações? Conhece a origem do Mac OS X? Não começou na mac; sabia disso?
Para os que defendem que o hardware / software deve ser fechado; imaginem o que seria, por exemplo, da net que usa protocolos “abertos” HTML, PHP, TCP/IP, etc ou até mesmo o que seria do Safari. Como conseguiriam, por exemplo, colocar os vossos POSTS neste site?
luke…
Eu sabia que muitas vezes a GPU processa dados com a RAM, mas não me toquei, nem tinha ido comparar. Eu de fato fui checar o funcionamento e a configuração das 9 series e percebi que realmente o macbook está com uma configuração gráfica superior e um preço muito muito melhor que o sony da mesma linha, alias comparado com o básico, que começa em $1,649.99 (vc deve ter visto o de cima). A única vantagem é o blu-ray, mas se lançarem um drive externo td bem, ou eu posso usar o time cápsule de 1TB, que estava vendo agora a pouco e me pareceu hiper prático.
Pelo visto, o site da Apple é mais claro e confiavel, tsc tsc tsc, é necessário estar bastante esperto a todo momento e duvidar de tudo. Eu mesmo deveria ter ido procurar saber antes de falar besteira, tss.
Fascinante a ideia do OpenCL e do Kernel 64 bits.
Abrass
Software fechado para software é diferente de software fechado para hardware.
Leonardo, eu sei que o Blu-ray como driver primário (pra não ter que carregar um separado), mas o drive Blu-ray externo que eu mencionei antes talvez resolva esse último.
Aparentemente a Apple conta com a morte do Blu-ray para não que lidar com ele em Macs quando estiver morto.
Sr. “Na Mac”:
Acho que quase todos nós sabemos da história: A Xerox Parc desenvolveu o conceito de GUI, e quando não sabiam o que fazer com ela, venderam OFICIALMENTE, LEGALMENTE E POR PRÓPRIA VONTADE à Steve Jobs, assim como às patentes do Mouse, ao contrário de uma empresa salafrária que bem conheço.
Mas quem desenvolveu o 1º System com GUI como foi lançado ao público foi a Apple:ela leva o crédito por isso.
Acho correto pagar até $200-300 dólares a mais pelas mesmas especificações em um Mac para ganhar silêncio, qualidade do hardware, do design e do suporte, além da capacidade de usar LEGALMENTE o Sistema Operacional mais avançado do mundo!!
O que não acho correto é pagar duas vezes mais, como AQUI.