“A Palm agora tem um verdadeiro vencedor. Ela mostra que nunca se pode dar como certa a morte de uma empresa, mesmo que pareça já estar fora do jogo”.
“Quando me sentei, no início da coletiva à imprensa em que a Palm anunciaria o Pre, eu esperava ver a morte de uma empresa. A Palm? Dá um tempo! Ela JAMAIS faria nada de interessante e Nokia, Microsoft, RIM e especialmente a Apple estavam para chutá-la para os anais da história. Eu estava errado. MUITO MUITO MUITO errado”, diz Robert Scoble em artigo publicado no Scobleizer.
Para ele, a Palm conseguiu fazer o que Nokia, Microsoft e RIM falharam em tentar: produzir uma experiência melhor que a do iPhone da Apple. “Os aparelhos da Nokia que vi no mês passado de repente pareceram uma vergonha. Por que? Bem, quando você olha para o Nokia 97, que chegará quase ao mesmo tempo que o Palm Pre, vê que ele também tem uma interface bonita, mas é um fracasso no que diz respeito a aplicações e na experiência de fazer coisas com elas. O Palm não. Experimente e você ficará surpreso”.
Segundo Scoble, a aposta da Palm na integração com redes sociais é um fator que mudará o jogo em seu favor. “Clique em um contato e você vê as informações do Facebook dessa pessoa e as informações de suas redes sociais. Isso é grande e não muita gente vai perceber isso”.
Além disso, Scoble destaca também o fato de o Pre ser dotado de um recurso ainda inexistente no iPhone e muito esperado por seus usuários: “Recortar, copiar e colar. Preciso dizer mais?”
“Em resumo: a Palm agora tem um verdadeiro vencedor. Ela mostra que nunca se pode dar como certa a morte de uma empresa, mesmo que pareça já estar fora do jogo”, conclui Scoble.
Mais detalhes no artigo completo de Scoble.
Tags:Palm, Pre, webOSFuja do lugar comum: venha para o AppleMania!
Posts (RSS)
Isso é o que veremos, Scoble.
Na minha opinião, não há espaço para a Palm, nem necessidade dela, em um mercado já saturado de imitações do iPhone, para não falar da crescente presença do próprio iPhone. Já há pretendentes a iPhone em número suficiente, obrigado. E os desenvolvedores já têm opções demais: iPhone, Android, BlackBerry, Symbian, etc. Talvez — e apenas talvez — a Palm consiga roubar o espaço hoje ocupado por um desses pretendentes a iPhone. Se o fizer, talvez perceba que deve voltar a tratar os usuários de Mac como gente de carne e osso a quem também deve atenção.
Não é interessante como há gente que sente uma desesperada necessidade de minimizar o que a Apple conquistou? Já vimos isso incontáveis vezes com o Mac (tanto hardware quanto software), com as aplicações das suítes iLife e iWork, com iPod, iTunes Store e agora com cada novo “matador de iPhone” que aparece no quintal. Triste, muito triste. Dêem à Apple o crédito que ela merece — lembrem-se que foi por causa do iPhone que Nokia, RIM, Google, Microsoft, etc., e agora a Palm resolveram se mexer — e não a desrespeitem com ladainhas sobre um celular que só vai ser lançado daqui a seis meses por uma empresa e em uma operadora — a Sprint — que vão ambas mal das pernas.
A esse respeito, aliás, coloquemos as coisas na devida perspectiva: para ganhar uma pequena sobrevida, a Palm acaba de receber uma infusão de US$ 100 milhões em seu caixa. Em 1997, quando muitos davam a Apple como morta, ela tinha em caixa US$ 1,1 bilhão. Corrigido pela inflação americana, esse US$ 1,1 bilhão daria hoje algo em torno de US$ 1,4 bilhão. Se com isso em caixa a Apple estava morta, que se pode dizer da Palm?
Wall Street parece achar que o Pre representa a ressurreição da Palm. Vamos assumir por um momento que isso seja verdade: a Palm tem atualmente um valor de mercado de US$ 669 milhões — e isso já considerando a valorização de 36% de suas ações motivada pela histeria em torno do Pre. A Apple, por sua vez, tem valor de mercado de US$ 81,2 bilhões, tem mais de US$ 28 bilhões em caixa e é uma empresa livre de dívidas. Em outras palavras, a Apple poderia comprar a Palm hoje mesmo, pagando à vista, sem que isso sequer fizesse cócegas em seu bolso. Talvez seja isso que a Palm e a Elevation Partners realmente desejam.
A Apple deveria mesmo comprar a Palm para absorver um concorrente e ganhar acesso a certas patentes e tecnologias, além de impedir que outro concorrente (Microsoft, RIM, etc.) o faça.
Chega a ser engraçado ler que a Palm criou uma experiência melhor que a do iPhone. E, mesmo que tenha conseguido algo próximo a isso — o que não deixa de ser uma mera alegação, não uma constatação. já que o produto só vai chegar ao mercado daqui a seis meses —, quase todo “matador de iPhone” já surgido no quintal disse a mesma coisa no dia de sua coreografada apresentação à imprensa.
Daqui a seis meses conversaremos de novo.
Ipso, a Palm, apesar de nanica perto da Apple, sempre teve muito cuidado com o que é relativo a interface gráfica. Assim como a Apple.
Infelizmente, a Palm parou por muito tempo, então ficou desatualizada.
A Palm se atualizou e conseguiu ter a experiencia de uso mais próxima do iPhone, pelo que foi mostrado. A única falha dela é a aposta em aplicativos web – a mesma que a Apple fez no início com o iPhone e percebeu estar errada.
Ninguém está minimizando o que a Apple fez. O ponto é que finalmente há um concorrente que é eficiente no ponto forte dele – a usabilidade. E lembremos que ele só foi anunciado 2 anos depois do iPhone original.
E acredito que a Apple deve lançar/anunciar um iPhone mais revolucionário este ano, não apenas uma pequena evolução do modelo anterior. [Já que o iPhone 3G é apenas o iPhone original + 3G e GPS]
Tsc… com um hardware tão mais poderoso que o do iPhone, o Pre da demonstração rodava tãão… lento… Tipo…. o SO desse aí é baseado em WebKit! A Apple fez o Safari com ele, não o iPhone OS!!!
A Palm parece mais preocupada com uma interface cheia de “eye-candy”, ao invés de uma interface polida e intuitiva que conseqüentemente é colírio para os olhos. Não vejo como os fru-frus do WebOS vão se provar realmente úteis (fora Facebook e C&P, que são fáceis de ser implementados e não são uma idéia original). Se Scobleizer baseou “usabilidade” no que viu naquela demo…. ele é um coitado.
E o tosco aí se esqueceu de que, assim como o N97 sairá daqui a seis meses, o novo iPhone também irá. E ele virá com hardware incrementado e gráficos PowerVX (ou alguma coisa assim) com quase certeza,e provavelmente um iPhone OS turbinado e melhorado para tirar proveito do novo hardware.
“Ela mostra que nunca se pode dar como certa a morte de uma empresa, mesmo que pareça já estar fora do jogo”
Acho que ele errou o nome da empresa.
Concordo com o Ipso, a Apple nunca ganhou o mérito que merece.
E só por ter Recortar, Copiar e Colar, já é melhor que o iPhone? Tenho certeza que com uma atualização a Apple inclui isso ai. Me poupe né? Agora concordo que o N97 já chega ao mercado atrasado, e sua interface nada mais é que o antigo Symbian Serie 60 (o mesmo do N95) adaptador pra ser usado via touchscreen, enquanto que o SO do iPhone foi desenvolvido desde o começo pra ser usado com os dedos 🙂
POWERVR, Luke… 😀 E com certeza, agora que a Apple comprou a PA Semi e é dona de uma porcentagem das ações da Imagination Technologies (ambas fabricantes de chips para aparelhos móveis, em especial chips que aprimoram -e muito! – os gráficos dos pequenos gadgets), ela está próxima de ultrapassar empresas que nem a viam primeiramente como “real concorrente” (Sony e Nintendo) já que lançamentos futuros do iPhone prometem contar com chips anos-luz a frente de qualquer coisa que RIM, Nokia, Palm e companhia limitada poderão lançar nos próxima anos…. (Séculos talvez :P) Mas como a Microsoft gosta de bisbilhotar o projeto dos outros (vejam isto e tirem suas próprias conclusões: http://www.8bitjoystick.com/archives/jake_inside_source_reveal_the_truth_about_xbox_360_red_ring_of_death_failures.php), espero que a Maça mantenha firme o seu impenetrável núcleo de desenvolvimento para que Palm e companhia não roubem mais algumas idéias (fui só eu que achei a navegação do Pre algo brega e copião?)
[]’s
webos não soa como a palavra em espanhol para bolas do s…?
É, Rafael, quando eu me referi a “quase certeza” de que o Power VR será implementado estava me referindo à compra das ações por parte da Apple.
Ahh… acabei de descobrir que outros pensam desta forma também. Que coincidência.
“New PowerVR chip may give Apple’s future iPhone HD, OpenCL” http://forums.appleinsider.com/showthread.php?s=&threadid=94141
E sim, a navegação do Pre é copiona e
Não, acho que copião é meio exagero mas,
Sim, a Apple tem que continuar com a “Patent-Flurry”.
@Knux: Obrigado por contribuir com cultura ao AppleMania! rsrsrs…
Ooops….
Contradição no meu último comentário.
Eu quis dizer “E sim, a navegação do Pre é BREGA e…”
Talvez para nós brasileiros esso não conte muito, mais a Apple tem em favor do iPhone o iTunes Store, venda de música série e no modelo venda e aluguém além da AppStore. fora a opções não oficiais de se emcrementar o iPhone.
Interessante, primeiro, eu cheguei neste site pelo Google, minha pesquisa era “iphone windows mobile 7 or palm webos”. Procurava esclarecer uma dúvida:
“Devo apostar no OSX, no Windows Mobile 7 ou no Palm WebOS?”.
Então após ler o texto, que não me ajudou muito, decidi ler alguns comentários, provavelmente, achei que acharia algo útil neles.
Mas então eu percebi… A grande maioria de vocês, falavam de um jeito muito estranho… Pareciam ter certeza, de o que tenho certeza de que muitos de vocês chamariam de “uma verdade indiscutível”… “O iPhone é melhor que o Palm Pré, pronto, não tem jeito, não importa, ele é melhor, não tem discussão, ele é melhor!”.
Eu fiquei impressionado… Por que vocês estão tão… Fechados a discussões?…
Então eu olhei o nome do site onde eu me encontrava:
“AppleMania”…
…Ah! Tá! Vocês são, permitam-me dizer, porque eu realmente não gostaria de ser chamado de “quem xingou primeiro” ou coisas do gênero, FanBoys!
Agora quanto à minha opnião sobre seus comentários.
Ipso-
Bem, você escreveu definitivamente, o texto mais bem escrito da página… Não foi MUITO agressivo, mas colocou-se de maneira aparente. Achei sua opnião interessante, mas não concordo. A Apple tem muito mérito pelo que fez, pelo menos no meu ponto de vista. Aliás, eu mesmo acho que ela faz produtos muito bons, apesar de que eu não uso nenhum deles por motivos pessoais. Também é interessante destacar que nos dias de hoje, falar que as outras empresas deveriam deixar de fazer concorrência, é desistir de um direito nosso, a liberdade de escolha. Bem, eu pelo menos não gostaria de só ter uma opção.
Felipe-
Você também colocou-se bem. Quase concordo com você, mas eu acho que assim como a Apple fez com o iPhone a Palm pode aprimorar seu aparelho para a perfeição.
Lucas-
Eu não achei a interface da apresentação lenta. Muito pelo contrário, eu achei ela extemamente rápida comparada à do iPhone, principalmente, porque ela estava rodando vários aplicativos, nossa função adorada “MultiTaking”. E também, independentemente da revolução que a Apple fizer, vamos lá! Você conhece a Apple, ela SEMPRE faz um produto perfeito, sem ~=4 funções essenciais.
George-
Não, não é só por ter copiar e colar, o que você citou, baseou-se neste artigo, que eu vou ter de te dizer está bem mal escritinho… E só uma coisinha, nunca leia só isto!
Todos os outros-
Copião talvez, mas não foi neste aspecto que nasceu o MacOSX? Copião da Xerox?
Agora… Brega…?:p
Brega?:p……………………………………………………………………….
Não, não achei brega sinceramente…
Tchau, Tchau meus caros pacientes leitores que não vão me xingar (POR FAVOR!!!).
Espero ouvir algo legal…