ESTE SITE ESTÁ À VENDA
Faça sua oferta aqui
 
« iTunes ganha interface 'limpa' e rede social »     ...     « Lançamento de Ping estremece relação entre Apple e Facebook »     ...     « Em tráfego de dados, Android e Linux perdem para aparelhos com iOS »     ...     « Teste de velocidade no iPhone 3G: iOS 4.0 contra iOS 4.1 »     ...     « TIM faz 'degustação' do iPhone 4 a partir de amanhã »     ...     « Rede social da Apple precisa de ajustes »     ...     « Aplicativo para iPad mostra a localização dos centros da Nasa »     ...     « Primeiras impressões: testamos os novos iPods »     ...     « Os 10 melhores programas para Mac »     ...     « Novos iPods Shuffle e Nano chegam ao Brasil em 2 semanas »     ...     « Anatel homologa iPad 3G para venda no Brasil »     ...     « Livraria Saraiva lança plataforma de livros digitais para iPad »     ...     « Loja on-line da Apple supera a marca de 250 mil aplicativos »     ...     « App Store bate novo recorde e mantém liderança isolada no mercado »     ...     « App Store atinge a marca de 6.5 bilhões de downloads »     ...     « Steve Jobs apresenta mudanças no iPod »     ...     « Steve Jobs apresenta versão menor e mais barata da Apple TV »     ...     « Apple cria locadora virtual de filmes e renova linha de iPods nos EUA »     ...     « Apple atualiza linha de iPods, mas deixa Classic de fora »     ...     « Novo iPod Shuffle: os botões estão de volta! »     ...     « Apple apresenta iOS 4.1 com correções para bugs do iPhone 4 e 3G »     ...     « Windows Live Sync (ou será Live Mesh?) chega à plataforma Mac »     ...     « Orquestra de iPads apresenta aplicativo musical »     ...     « Apple planeja utilizar tecnologia em que metais se comportam semelhante ao plástico »     ...     « Capa para iPhone funciona como abridor de garrafa »

 

 

Nova minitorre é mais um dos PCs da montadora que já vem com o sistema operacional da Apple preinstalado. Empresa enfrenta batalha legal contra a Apple por causa da prática.

 

Alheia aos problemas que enfrenta na esfera legal por vender PCs com o sistema operacional Mac OS X da Apple preinstalado (veja artigos relacionados, abaixo), a Psystar lançou mais um clone do Mac, o Open(3) Computer, uma minitorre que também já vem com o Mac OS X.

De acordo com a clonadora, o Open(3) “traz a última tecnologia em processadores Intel para oferecer a nossos clientes um computador confiável e acessível capaz de rodar o sistema operacional OS X”.

Em seu site a clonadora afirma: “Preinstalamos o OS X em nossos Open Computers para que você possa começar a usar sua máquina assim que sair da caixa. Nossa configuração básica está pronta para tarefas de escritório e navegação na Internet, mas a configuração de nossos sistemas pode variar de um desktop mediano a uma usina de potência. Você pode fazer upgrade da GPU para uma GeForce 9500GT, que pode rodar muitos dos jogos mais modernos. Optando por um Intel Qure2Quad com clock de 2,53 GHz, tem-se uma experiência com jogos grandemente melhorada, bem como edição de fotos e outras operações intensamente baseadas em processamento. Com nossas configurações personalizadas, você pode comprar o Open Computer que melhor se encaixar em suas necessidades”.

A versão básica do Open(3) sai por US$ 599,99, enquanto a completa fica em US$ 2022,98.

As opções de configuração incluem:

Quem realmente está por trás da Psystar?

Ver resultados

Carregando ... Carregando ...

Software:
• Mac OS X Leopard v10.5 (base model)
• Mac OS X Leopard v10.5 + iLife + iWork: $59,99

Processador:
• 2.8 GHz Core2Duo E7400 (básico)
• 3.00 GHz Core2Duo E8400: US$ 80
• 2.33 GHz Core2Quad Q8200: US$ 150
• 2.53 GHz Core2Quad Q8200: US$ 180

Memória:
• 2 GB DDR2 800 (básico)
• 4 GB DDR2 800: US$ 50

Disco rígido:
• 500 GB 7200 RPM SATA (básico)
• 1 TB 7200 RPM SATA: US$ 100

Disco rígido adicional:
• 500 GB 7200 RPM SATA: US$ 99
• 1 TB 7200 RPM SATA: US$ 199

Drive optico:
• DVD±RW DL 20 x (básico)
• Gravador Blu-ray 16 x: US$ 299

Placa gráfica:
• GeForce 8400GS 256 MB (single DVI) (básico)
• GeForce 8400GS 256 MB (DVI + VGA): US$ 20
• GeForce 9500GT 512 MB (single DVI): US$ 99
• GeForce 9500GT 512 MB (DVI + VGA): US$ 119

Teclado e mouse:
• Ausente (básico)
• Teclado multimídia e optico: US$ 29
• Teclado e mouse sem fio prêmium: US$ 49

FireWire:
• Ausente (básico)
• 3 portas Firewire 800 (PCI): US$ 79

Rede sem fio:
• Ausente (básico)
• 802.11n (PCI-E 1x): US$ 99

Bluetooth:
• Ausente (básico)
• Adaptador USB-Bluetooth: US$ 40

Garantia:
• Padrão (um ano para peças e assistência técnica) (básico)
• Estendida (dois anos para peças e assistência técnica): US$ 149

Saiba mais nesta página do site da clonadora.

Tags:,
 

Fuja do lugar comum: venha para o AppleMania!

 

32 comentários para “Psystar lança mais um clone do Mac”
  1. Ipso Facto disse:

    A Psystar já perdeu essa guerra, só ela é que não percebe. Mesmo que saia vencedora dos tribunais, sairá perdendo do mesmo jeito. Caso a justiça dê ganho de causa à Psystar (pouco provável), a Apple pode acabar com a festa usando o artifício de cobrar preços estratosféricos para licenciar cópias do OS X para PCs — digamos, 999,99 dólares ou mais por cópia. Então a Psystar morre. Se não gostar do preço e decidir instalar cópias piratas do OS X, será processada por pirataria e morre do mesmo jeito.

    A Apple pode dar-se ao luxo de fazê-lo porque é com hardware que quer ganhar dinheiro, e não com software. É a vocação dela. Foi com hardware que ela nasceu, ressurgiu das cinzas, quitou suas dívidas e acumulou US$ 25 bi limpinhos no caixa. Isso não é pra qualquer Dell ou HP ou Lenovo ou Acer ou etc…

    O Mac OS X é um complemento do hardware Apple. Hardware e software Apple foram projetados um para o outro. A Apple não tem intenção nem interesse em tornar-se uma Microsoft da vida baixando o nível produzindo sistemas operacionais para PCs genéricos. O Mac OS X nunca teve nem nunca terá o propósito de ser feito para eles. Ninguém tem que querer usá-lo em PCs. Se uma decisão judicial forçá-la a abrir o OS X para os PCs invalidando os termos de seu acordo de licenciamento de software, ela pode perfeitamente continuar mantendo-o fechado pelo artifício do preço e ninguém poderá dizer um ai. De um modo ou de outro, a Apple vai manter seu sistema operacional confinado a seu hardware, tal como sempre foi e sempre deve ser.

  2. romulo disse:

    É um risco que a Apple pode correr? Apesar de ela ser plantada sob o hardware… Indispensavelmente o sistema acabou fazendo parte deste hardware…

    Vai saber os motivos da Psystar, mas para estar acontecendo isso tem 2 possibilidades:

    1. Quando a Apple liberar a venda de seus sistema não importando seu preço o sistema vai ser aclamado e numerosamente vai derrubar a parcela Windows… Pirata ou não… Tanto o futuro da Apple como da Systrar fica incerto…
    2. Fracaço total devido a colossal montante de valor do sistema, em um momento de crise como este… A Apple vai correr o risco de diminuir as vendas de alguns setores e se o povo não se acostumar a pagar algumas centenas de dólares a mais a Apple cai em mal lençóis e a Psystar já se vê sem chão…
    3. …….. Nada muda… A Apple mantém valor mas não amplia suporte para o PC, da seu jeito nos macs de não haver pirataria com algum processo físico da maquina… E assim a Psystar abocanha o mercado de usuários PC…

    Enfim, existem outras chances mas essas são as mais prováveis eu creio…

    Não poderia ter sido melhor deixar a Psystar viver no mundinho de faz de conta dela?

  3. Porque a Microsoft estaria por trás disso? O que ela ganharia em perder uma fatia do seu mercado?

  4. Romulo disse:

    Não é bem assim Fernando.

    Liberar o software da Apple implica em um bocado de problemas… Que no fim podem vir a beneficiar a MS…

    A Apple não esta preparada para dar suporte a milhares de novos usuários do meio do PC.

    Um dos principais problemas de um sistema operacional é a tonelada de hardware que existe no mercado, dependendo do que pode ocorrer a Apple vai ser obrigada a vender seu sistema para usuários dos PCs, assim muito provavelmente ela terá de dar suporte a esses usuários.

    A Apple não está preparada para redesenhar seus sistema para que ele atue com todas as peças de mercado que o Windows atua… Isso Vai dês de tecnologias e arquiteturas presentes em um eepc por exemplo até tudo que sai de novo no mercado. Imagina quanta dor de cabeça… Incompatibilidades… Drives não disponíveis… Conflitos de hardware… tudo isso vai recair sob o desenvolvedor e seu centro de suporte.

    Não é a toa que o Mac OS X é um sistema muito bom, seguro, estável e eficiente… É um sistema confinado dentro de um micro clima… Existe um numero pequeno de hardwares a ser suportado Com um numero X também de periféricos que já é grande e uma conexão inteligente desenvolvida pela Apple entre hardware e software…

    Não é a toa que no primeiro momento que os Macs deram suporte ao Windows surgiram algumas instabilidades…

    Ou seja, uma grande parte da qualidade do sistema está nesse controle que a Apple tem sobre seu sistema e seu hardware… É tudo minuciosamente desenvolvido. : )
    Agora me diz… Qual vai ser a primeira impressão de uma pessoa ao pegar um Mac OS X em um PC, maquina para o qual ele não foi desenvolvido, e onde obviamente ele vai ter dificuldades? Sem falar que a Apple terá de subir e muito seu valor devido a pirataria… Ou você acha que os crackers e hackers não vão voltar seus olhos para o Mac OS X com a mesma fúria que o fazem para o Windows? Ameaçando inclusive a segurança do sistema. No fim a MS se vê bem colocada, seu sistema tem mais chances de agradar o mercado, e enfim a Apple está ocupada mudando seu projeto interno…

    No fim até quem mais sai ganhando é o Linux…Que a cada dia vem dando luz a distros cada vez mais práticos.

    Agora enfim, muito disso é teórico… e não se sabe a reação da Apple, mas hoje com certeza ela não tem estrutura para suportar um sistema universal. É uma tarefa fogo mesmo.

    E pior… A lei não está parecendo muito favorável a Apple, mas vejamos no que da…

    • Daniel Carlos disse:

      Hey, o que tens contra o eeepc??? É um ótimo Netbook comparado com outros da categoria!!! Coloca um eeepc, um Vaio TT ou Vaio P e um Positivo Mobo lado a lado… Pesando na balança no quesito custo beneficio, o eeepc ganha de todos, pois o Mobo é mais barato, porém não permite upgrade de memória, uma vez que ela é soldada na placa mãe… o Vaio TT e o Vaio P, são melhores, tem configurações muito boas comparado com o eee, mas são muito caros… Enfim… voltando ao foco, imaginem o seguinte: é como nosso amigo disse, se a Apple tiver que abrir o sistema OS X pra pc de favela, vai encontrar problemas de incompatibilidades, mas ae é que vem o ponto: a Apple não precisa necessariamente desenvolver o driver dos itens de hardware que terão nos pcs, ela pode simplesmente vender uma cópia do OS X pras empresas de hardware fabricarem seus próprios drivers, afinal, nada melhor que a empresa que fabricou pra saber como o hardware funciona… Assim, qualquer instabilidade que houvesse, não seria culpa da Apple e do OS X, mas sim da empresa que fabricou o produto e o driver dele… Apesar que temos alguns exemplos de que empresa fabricando driver num dá certo… já tentaram instalar Windows XP em computador novo comprado em Extra, Ponto Frio, Wallmart e Casas Bahia??? O som simplesmente não funciona!!! É culpa da Microsoft??? Não, mas sim da empresa que fez o driver incompativel com o Sistema operacional e com o hardware que criou…

    • Fernando disse:

      O Windows tem esse problema porque é mal escrito. Hackintosh roda bem na maioria das maquinas e Linux roda bem em todas. Esse troço de hardware é história. Um problema também é que eles não abrem todo o código nescessário para que drivers bem feitos sejam criados. Dar suporte é relativo.

  5. Knux disse:

    Ipso Facto,

    E você por um acaso acha que é a única pessoa esperta no mundo?

    Será que ninguém vai perceber a Apple aumentando o preço e ninguém vai reclamar de práticas anti-competitivas?

    Você, que sempre demonstrou ser uma pessoa de moral reta, acharia correto a Apple dar esse “jeitinho” (pegou a referência?) para burlar uma decisão judicial que julgou incorreta suas atitudes? Achei que você almejasse viver em um mundo em que as leis fossem seguidas, não em um mundo em que a Apple sempre saísse ganhando.

    Abraços.

  6. Johnny Bravo disse:

    Knux, [trecho suprimido pela moderação], disse:

    Será que ninguém vai perceber a Apple aumentando o preço e ninguém vai reclamar de práticas anti-competitivas?

    [trecho suprimido pela moderação]

    Desde quando uma decisão que só prejudica a própria Apple pode ser considerada anticompetitiva?

    Você está pensando demais da Microsoft, fio! Anticompetitivo foi o que ela fez com a Netscape: distribuiu o IE de graça no Windows e matou a concorrente. Se a MS tivesse cobrado 5 mil dólares pelo registro do IE na época, você ia dizer que ela estaria prejudicando a Netscape?

    [trecho suprimido pela moderação]

    • Knux disse:

      [trecho suprimido pela moderação]

      Em primeiro lugar: o caso da MS, do IE e do Netscape não tem paralelo nenhum com esse. [trecho suprimido pela moderação]

      Segundo.. o “jeitinho” proposto por Ipso Facto funciona da seguinte maneira: se a justiça determinar que a Psystar está do lado da lei e que os termos da Eula da Apple são inválidos, então que a Apple aumente o preço da licensa do OS X APENAS para os concorrentes que se atreverem a instalá-lo em máquinas que não tem o logo da Apple. Dessa maneira a Apple contornaria uma decisão judicial com um pequeno malabarismo financeiro que a permitiria prosseguir com práticas hipoteticamente ilegais (digo hipoteticamente pois estamos todos esperando a decisão judicial).

      O hipotético aumento do preço da licensa do OS X não afetaria o preço dos macs, pois quem comprasse o hardware da Apple teria um “subsídio”.

      [trecho suprimido pela moderação]

    • Johnny Bravo disse:

      [trecho suprimido pela moderação]

      Pode fazer o favor de dizer a todos aqui qual é a lei que impede uma empresa de cobrar o preço que quiser em um produto que tem ampla concorrência?

      Em outras palavras, qual é a lei que impediria a Apple de cometer suicídio (se ela só vivesse do Mac OS X, claro)?

      [trecho suprimido pela moderação]

    • Fernando disse:

      O IE no Windows também não é uma prática anticompetitiva. O que é uma prática anticompetitiva foi proibir ilegalmente de se vender o Netscape com um micro novo.

    • Knux disse:

      ué? mudou a pergunta?

      bom vamos ver:

      justiça julga eula inválida. apple não pode mais obrigar que o os x rode apenas em hardware apple.

      empresa X continua então, sob amparo da lei, instalando e suportando OS X em hardware genérico .

      apple infla artificalmente o preço do OS X APENAS para a empresa X. macs continuam com o mesmo preço, como se o OS X nunca tivesse ficado mais caro.

      empresa X, seguidora das leis e com amparo de decisão judicial, sai do negócio de hardware.

      hmmmm… o que será ilegal e competitivo nessa estória?

    • Johnny Bravo disse:

      Knux, [trecho suprimido pela moderação], balbucia:

      apple infla artificalmente o preço do OS X APENAS para a empresa X

      [trecho suprimido pela moderação]

      Pode fazer o favor de dizer a todos onde é que você leu que o Ipso Facto disse que o preço seria aumentado “apenas para a empresa X”?

      A idéia é cobrar caro DE TODOS, Knux. DE TODOS. Simplesmente para que isso inviabilizasse qualquer clone de Mac de qualquer marca.

      Entendeu agora [trecho suprimido pela moderação]?

    • Knux disse:

      todos, menos de quem comprasse o hardware apple…

      ou você acha que a apple aumentaria o preço dos próprios computadores além de um preço competitivo, afundando suas próprias vendas, apenas pelo prazer de não deixar a “empresa x” vender máquinas genéricas com o os x?

    • Knux disse:

      e se você tem dificuldade de ler o trecho em que ipso facto fala para aumentar apenas para a “empresa x”, eu copio e colo para você:

      Apple pode acabar com a festa usando o artifício de cobrar preços estratosféricos para licenciar cópias do OS X ->para PCs<-

      O preço da licensa do OS X para os produtos da própria Apple, o MESMO OS X, permaneceria o mesmo.

    • Johnny Bravo disse:

      todos, menos de quem comprasse o hardware apple…

      E daí?

      ou você acha que a apple aumentaria o preço dos próprios computadores além de um preço competitivo, afundando suas próprias vendas, apenas pelo prazer de não deixar a “empresa x” vender máquinas genéricas com o os x?

      Esse “apenas pelo prazer” é por sua conta. Se você ainda não entendeu que a Apple não dá ponto sem nó, problema seu.

      e se você tem dificuldade de ler o trecho em que ipso facto fala para aumentar apenas para a “empresa x”, eu copio e colo para você:

      Apple pode acabar com a festa usando o artifício de cobrar preços estratosféricos para licenciar cópias do OS X ->para PCs<-

      Onde é que está escrito “apenas para a empresa X” aí?

      O preço da licensa do OS X para os produtos da própria Apple, o MESMO OS X, permaneceria o mesmo.

      E daí?

  7. Victor disse:

    Como é?

    Se eu abrir uma padaria ao lado de outra e cobrar três vezes mais no pãozinho, vou estar sendo anticompetitivo?

    Achei que era ao contrário: se eu baixasse demais meu preço e monopolizasse a venda de pãozinho no bairro (ou até se o distribuísse de graça), aí sim estaria prejudicando a concorrência.

    Knux, tás passando bem? Verifique sua temperatura, deve estar com febre. 🙂

  8. Jairo disse:

    Vamos processar a Ferrari! Os preços dos carros dela são abusivos e ela está sendo anti-competitiva porque o Palio vende mais!

    Ahahah, essa foi a piada do dia… 😀

  9. Romulo disse:

    ??? O.o Enfim nem falei mal do eePC rsrsrsrsrs XD até tem um aqui em casa mas prosseguindo…

    É Daniel e certas coisas não têm jeito mesmo…

    Há tempos que os drives da ATI e da NVIDIA não vem agradando os usuários, por exemplo, tanto do Windows e absurdamente muito mais os do Linux… Principalmente modelos novos de placa no Windows e geral no Linux… É um dos motivos pelo qual a comunidade sonha com o dia em que terão documentação para fazer drives livres de qualquer hardware… Tanto que os que existem funcionam estupendamente bem e caso do contrario vai o que a empresa tem e se não for compatível para Linux ferrou…

    O Mac OS X possui uma lista restrita de suporte e tudo que funciona é por que alguns estão tentando fazer os drives original do Mac OS X reconhecer outras peças, algo que certamente não cai no quesito qualidade…Enfim, muita coisa não tem funcionado e só quem tem o hardware da lista tem chances de funcionar. A lista afinal… É só um conjunto de hardwares que conseguiram por para funcionar de algum geito… De resto o sistema fica limitado a um sistema complicado de se configurar e ajeitar… Ainda assim em muitos casos, instável, e acho que não é assim que queremos ver o Mac OS X… Claro, existe o caso da Psystar que escolhe bem o hardware… Incorpora algumas coisas e pronto… Agora vai querer atualizar seu hackintosh por conta vai rsrsrsr

    Logo vemos que a Apple controla como seus drives são feitos… alguns ela mesma mete a mão pois como disse o Fernando existem algumas limitações aos fabricantes… E sendo seu suporte já precário quando ocorre alguma coisa, quase que nunca em suas maquinas, imagine nessa bagunça toda… a Psystar vai te dar suporte? Não né rsrsrsr… Ou seja, a Apple vai ter dor de cabeça… vai recair tudo sob ela… Se ela quiser manter o mesmo nível nos PCs…

    Qualquer boa distribuição Linux roda bem na maioria do hardware oferecido pelo mercado, enquanto que o Mac OS X só roda em hardware severamente homologado. As tentativas de hackers para converter o Mac OS X para PCs, e criar Hackintoshes, são uma experiência horrivel para o usuário que adora o “Out of the box”, o que comprova como o suporte da Apple para hardware de terceiros é ruim, e todos sabemos muito bem que muitos gostam da Apple por esses motivos. Procurando na internet você vai ver que muitos usuários aventureiros se deparam com desastres de compatibilidade muito pior nos Hackintoshes do que no Windows…

    É preciso que a maquina esteja nos conformes da lista do OSX86project, encontrada na Wikipédia, e outros lugares, é a lista dos testes caseiros… Que se você for comparar com cada lata velha que vendem no mercado até os mais exóticos aparelhos de qualidade acaba na simples impossibilidade de rodar o sistema, E esse caso fica muito pior quando se trata de AMD e aparelhos portáteis como notebooks e netbooks… Quando você Põe um certo grau de idade nesses aparelho pior ainda…

    E pior do que isso é o suporte… Nem sabemos onde pedir ajuda, quando o Mac OS X dá pau, somos apresentados ao mesmo terminal (muito mais espartano), do Linux, isso quando não aparece a bela tela do Kernel Panic do Mac… Quem dirá então quando as chances de uma pane são grandes em um Hackintosh caseiro…

    Digo e repito a Apple não tem estrutura de suporte para isso…

    Felizmente a Apple está lutando contra Psystar… E mesmo assim está tendo dificuldades, pois parte da cama é da própria Apple e sua EULA. Enfim… O jeito é esperar e ver se a Apple sai dessa…

    • Fernando disse:

      O suporte da Apple Brasil é ruim mesmo, mas o da Apple americana não. Eles fazem boa parte dos drivers mesmo, mas os drivers do Hackintosh são feitos por terceiros e estes funcionam muito bem. O problema da M$ é que ela não libera o código nescessário para a produção de drivers decentes, já o Mac OS X pode-se baixar o kernel direto do site da Apple com todas as modificações feitas por ela, não se limitando apênas ao Darwin OS.

    • Romulo disse:

      Bom se fosse assim teríamos ótimos drives para Linux por parte das empresas, pois mais aberto que Linux não há.

      De uma olhada neste site… http://wiki.osx86project.org

      A lista de drives de terceiros é pequena. Enfim tem mais a ver com hardwares ocasionais… e algumas coisa de áudio, impressora e outras minorias…

      Basicamente as listas de compatibilidade com portáteis vem todas com uma lista de n hardwares que não funcionam em quase todas as maquinas… E no meio dos desktops é até um pouco mais seguro, mas mesmo assim não da bom resultado…

    • Fernando disse:

      É um sistema hackeado, ninguém tem obrigação de fazer nada pra ele e além do mais pode dar problema caso faça. Os drivers pra Linux são ótimos, pelo menos o que eu usei são bons.

  10. Romulo disse:

    Claro, ninguém disse que deve ser obrigado… Mas o hackintosh não tem quase nenhuma ajuda de drives de terceiro, ou seja, como eu disse quase tudo que vai, advêm do que se pode no HCL do próprio sistema dando um jeito entre low drives do sistema e algumas mudanças nos códigos de alguns arquivos do sistema coisa que pode se dar por pach ou tutoriais, como arquivos com extensão Kernel modificados dentre outros… E o que está fora do EFI nem se pensa no assunto…

    Quanto a Linux… Por exemplo os drives da ATI vão muito bem em algumas placa, na NVIDIA já se tem mais margens de incomodo, mas depende da vontade da empresa em geral, placas para portáteis e ainda algumas meio antigas no geral você acaba tendo de optar por uma solução meia boca ou básica, de sobrevivência mesmo, que gera diversos bugs dentro do sistema, sem dizer que você acaba incapaz muitas vezes de utilizar o potencial esperado da placa… O caso tem se mostrado pior com a NVIDIA…

    Muita placa de vídeo se diz funcional no Linux só que a experiência com algumas aplicações se da anormal com resultados diversos, geralmente pois o drive não da acesso a todas as funcionalidades da placa, e o mais escutado é a necessidade de se sacrificar o 3D… Logicamente as placas atuais tem menos problemas e quase todas tem um bom suporte por parte das empresas, mas mesmo assim algumas placas tem mostrado instabilidade diversas…

    E se dá a falta de interesse das empresas que na correção de problemas acabam excluindo hardware de seus novos drives e algumas vão ficando para traz junto com os drives problemáticos, foi o caso da GeForce 5200 FX… Assim como não se da muita atenção a atualização do kernel nem a diversas distros que podem estar usando ambientes antigos…

    Algumas pessoas chamam isso de problemas as quais a empresa não é obrigada a se importar… Mas enfim… Mostra a falta de competência para com o Linux, e isso frustra muitos usuários… Por isso a comunidade gostaria de desenvolver seus drives livres… Parte da alma do Linux é dar suporte universal dês de o novo ao antigo…

  11. gustavo disse:

    Essa de aumentar os preços para 999,99 dolares foi a pior!
    Imagina, você ganha uma ação do governo, e o governo resolve criar uma lei que quem recebe dinheiro de ações paga 90% de imposto!
    O juiz vai rir!

    Acorda para o mundo, o mundo apple não é perfeito, até queda de 16% nas vendas acontecem!

  12. romulo disse:

    Claro não vai subir tanto assim, se tiver de subir, e eu acho que todo mundo foi capaz de enxergar que o Ipso não estava falando sériamente…

    E quanto aos que acham que não vai subir um pouco, como vocês acham que vai ficar a Apple?

    Primeiro na possibilidade da liberação, vai ser exigido da Apple suporte para os PCs, pois o sistema não roda e tem incompatibilidades com o universo dos PCs, isso vai gerar a necessidade de a Apple voltar mais recursos para seu sistema, logo o valor comercial do sistema operacional vai subir… Claro não de forma absurda… E não só para os PCs (a não ser que se crie um produto novo para este meio)… Pois isso infringiria a lei antitruste… onde ocorre discriminação dos adquirentes ou fornecedores de bens ou serviços por meio da fixação diferenciada de preços

    E inclusive se a Apple não tiver uma justificativa para vender seus produtos a baixo ou a cima do preço de custo também é antitruste…

    Por acaso subordinar a venda de um bem à aquisição de outro ou à utilização de um serviço também consta como antitruste… Enfim… É uma pratica anti competitiva… E vemos isso acontecendo na Apple..

    Enfim… se esta batalha for perdida podemos esperar talvez um principio de mudança da Apple que vem andando de forma lucrativa utilizando táticas gerenciais e comerciais um tanto como militares por assim querer dizer… Como Job já disse: A Apple é a última empresa a oferecer uma solução completa e fechada existente hoje. A Sun mudou de ramo e de foco comercial e a SGI morrei… Enfin havia mitos de que a Apple seria comprada pela Sun na crise de 1990… E hoje ambas se tornaram quase sem importância no meio da informática… Porem a Apple continua… E para ser sincero… não que essa mudança venha para o mal da Apple, mas sim para ajustar o principio da empresa ao futuro…

  13. Shadow disse:

    A Apple pode sim só fabricar OS pra seu hardware. Basta parar de vendê-lo avulso. Ela nao é obrigada a vender versões “Wintel” de seu OS, assim como a Sun nao foi, por aí vai.

  14. Victor disse:

    Muito bem lembrado, Sombra! Muito bem lembrado! 🙂

    Será que neguindo vai dizer que isso seria concorrência desleal também? Agora a empresa é obrigada a vender produtos que não quer vender?

    Tem gente que vive em outro mundo mesmo…

  15. Romulo disse:

    Se a Apple não fez isso ainda ela tem seus motivos… E um bom motivo de 129 dolares a 199 dolares….

    Isso pode recair sob o Mac OS X Server… que rende 500 dólares por versão

    Mesmo não sendo a real fatura da Apple, ajuda a cobrir os gastos de desenvolvimento eu creio… Sem falar que o Mac OS X Server é cobrado na venda das maquinas…

    Mais uma vez a Apple sai perdendo alguma coisa, e a Psystar nem se fala

    • Shadow disse:

      É só associar venda do OS com o número de série do servidor ou do Desktop ou note. Se queres comprar um backup do OS, apresente a NF do hard. Não é complicado. Perde sim, mas não perde tanto, nem per de tudo.

  16. Romulo disse:

    A briga está ai por esse motivo se você não percebeu… O servidor vai ficar subordinado ao sistema, não ao desktop ou o notebook (crendo que viram com uma licença para o Mac OS X), afinal o servidor foi concebido como tendo o Mac OS X Server como sistema, vai vender o computador com um sistema, mas a empresa não vai ter posse deste? A empresa fica subordinada a comprar…

    O jeito ou seria baixar o preço e fundir o sistema ao produto, ou aumentar o preço e vender para qualquer um, liberado para funcionar em qualquer maquina.

    A Apple tem produtos maravilhosos, mas às vezes eu pessoalmente fico de cara com essa marra dela em tornar tudo mais complicado e beneficiar em exageiro seu ecossistema. Há alguns anos as pessoas se conformavam, ou não percebiam, não sei. Hoje com o Free batendo a nossa porta e mostrando que temos acesso à mesma qualidade sem pagar, a gente se sente passado para traz.

    Só para dar alguns exemplos…

    Acho bem frustrante a Apple ficar falando que é contra o drm e ao mesmo tempo continuar vendendo alguns arquivos que apenas tocam em seus players. Cortou por algum motivo o preço do iPhone em 200 dólares dois meses após seu lançamento ou seja, dois meses antes quem comprou, comprou supervalorizado, muito frustrante creio, e quem reclamou a Apple ofereceu um vale de 100 dólares na loja, isso chateou muita gente. Todos os Macs vem com iTunes, e muitos arquivos que se compram pelo iTunes so podem ser reproduzidos em Macs, isso praticamente afeta tudo, o usuário, a gravadora e a concorrência. E simplesmente cobrar pela atualização dos iPods Touch, enfim…

    Ah, a gente vai engolindo por que a gente gosta da Apple, ou por que é o jeito dela sobreviver…

    Primeiro foi o jeito que ela escolheu sobreviver, não precisaria ser assim nem tão complicado, ainda daria certo pois eu acho que a alma da Apple é seus aparelhos… Eu gostaria de um dia ter um produto da Apple sim, só espero que um dia deixe de ser esse processo tão antigo de marketing onde cortam nossa liberdade pelo meio…

    Daqui a pouca aparece alguém falando que é tudo legal ali em cima que a Apple não tem outro jeito de se sustentar rsrssrsr, por mais que “explicações legais” racionalizem a coisa toda, a gente se sente ferido, podado… E o assunto da Apple não é se salvar da falência, afinal se tem algo que cai mais na boca das pessoas e na imprensa, no meio da informática, é ela… Os produtos dela são bem visto, sua qualidade é reconhecida, enfim, a Apple não precisa fazer tudo que faz para sobreviver, lucrar e crescer…

    Ah, desabafei rsrsrrsrr 🙂 Enfim, eu gostaria de ver uma Apple um pouco mais solidária… Seja como for que esteja o mercado, os produtos da Apple não se popularizam pois assim não o querem, e ao mesmo tempo querem expandir mercado, as pessoas ficam loucas para dizer que a Apple esta crescendo …

  17. aLx disse:

    Eu já disse e repeito. Sou a favor de um “Mac OS X Lite” para PCs. Sempre considerando PCs com configuração “made for mac” (e não made made by mac).

    Tenho visto que o Hackint0sh apresentar a inúmeras pessoas o sistema Mac OS X. Com isso, muita gente que começou com hack, já comprou seu Mac Genuíno. Acho que é uma forma de apresentar o produto.

    O Hackint0sh mostrou que OS X roda (e muito bem, como testes de BenchMark do Saraiva mostraram) em PCs que muitas vezes contavam com processador AMD — muita gente duvidou que isso fosse um dia possível!

    Hoje já se instala Mac OS X RETAIL em configurações Intel. Entendam, quero dizer que TÉCNICAMENTE É POSSÍVEL.

  18. romulo disse:

    Resta saber se a Apple vai esquentar a cabeça dela lançando um sistema de qualidade para os PCs. Ou simplesmente vai jogar mais um sistema no mercado de PCs para satisfazer a lei.

    Acho que podemos esperar um sistema melhor que o Windows devido as regras rigorosas da Apple para desenvolvimento de softwares e drives. Quanto às limitações, vai saber, pode se esperar de tudo…

    E ainda resta saber se a Apple não vai achar melhor parar de vender registros do sistema…

    Pois é, ultimamente a Apple vem chamando atenção nos processos anti truste. Não só da Psystar. A União Européia, por exemplo, esta prestes a pedir explicações quanto ao iTunes e os acordos feitos com as industrias fonográficas.

  19.  

 

Copyright © 2007-2010 AppleMania.info. Todos os direitos reservados.
A correta visualização deste site requer navegador compatível com os mais elevados padrões da Internet e está assegurada com os navegadores
Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox, Mozilla SeaMonkey, KDE Konqueror e Opera em resolução mínima de 1024 x 768.
Get Adobe Flash player