ESTE SITE ESTÁ À VENDA
Faça sua oferta aqui
 
« iTunes ganha interface 'limpa' e rede social »     ...     « Lançamento de Ping estremece relação entre Apple e Facebook »     ...     « Em tráfego de dados, Android e Linux perdem para aparelhos com iOS »     ...     « Teste de velocidade no iPhone 3G: iOS 4.0 contra iOS 4.1 »     ...     « TIM faz 'degustação' do iPhone 4 a partir de amanhã »     ...     « Rede social da Apple precisa de ajustes »     ...     « Aplicativo para iPad mostra a localização dos centros da Nasa »     ...     « Primeiras impressões: testamos os novos iPods »     ...     « Os 10 melhores programas para Mac »     ...     « Novos iPods Shuffle e Nano chegam ao Brasil em 2 semanas »     ...     « Anatel homologa iPad 3G para venda no Brasil »     ...     « Livraria Saraiva lança plataforma de livros digitais para iPad »     ...     « Loja on-line da Apple supera a marca de 250 mil aplicativos »     ...     « App Store bate novo recorde e mantém liderança isolada no mercado »     ...     « App Store atinge a marca de 6.5 bilhões de downloads »     ...     « Steve Jobs apresenta mudanças no iPod »     ...     « Steve Jobs apresenta versão menor e mais barata da Apple TV »     ...     « Apple cria locadora virtual de filmes e renova linha de iPods nos EUA »     ...     « Apple atualiza linha de iPods, mas deixa Classic de fora »     ...     « Novo iPod Shuffle: os botões estão de volta! »     ...     « Apple apresenta iOS 4.1 com correções para bugs do iPhone 4 e 3G »     ...     « Windows Live Sync (ou será Live Mesh?) chega à plataforma Mac »     ...     « Orquestra de iPads apresenta aplicativo musical »     ...     « Apple planeja utilizar tecnologia em que metais se comportam semelhante ao plástico »     ...     « Capa para iPhone funciona como abridor de garrafa »

 

 

Novo sistema operacional da Apple é US$ 39 mais barato que o Windows 7 Home Premium e não requer remoção de arquivos e programas para permitir o upgrade, além de liberar 6 GB no disco rígido.

 

Em sua coluna semanal, Walter S. Mossberg, do The Wall Street Journal, responde perguntas de leitores. Um deles perguntou-lhe sobre custo e procedimento de instalação do Mac OS X Snow Leopard comparado aos do Windows 7.

“Proprietários de qualquer Mac com processador Intel — cerca de 80% de todos os Macs em uso, incluindo o seu — serão capazes de fazer upgrades simples e diretos para a edição Snow Leopard do sistema operacional do Mac, que chega em breve. Esse procedimento preserva todos os programas, arquivos e configurações sem requerer qualquer limpeza no disco, dispensando o recarregamento e reinstalação de arquivos e programas que a Microsoft requer para fazer o upgrade para o Windows 7 a partir da versão mais popular, o Windows XP”, explica Mossberg.

“Não só isso: o Snow Leopard custará a você e a outros usuários do Leopard apenas US$ 29, o que é US$ 39 menos que a versão Home Premium do Windows 7. A Apple alega também que o upgrade será 45% mais rápido que no passado e que vai liberar 6 GB de espaço no disco rígido”, observa ele.

“No entanto, isso não significa que não haverá obstáculos ou problemas para alguns usuários de Mac. Os proprietários dos outros 20% de Macs, aqueles cujos modelos utilizam os velhos processadores PowerPC — como os G4 e G5 — não poderão usar o Snow Leopard. Esta é a primeira versão do Mac OS que roda exclusivamente em Macs baseados em processador Intel. (…) Também, embora Macs Intel rodando a versão mais antiga Tiger do sistema operacional possam fazer o upgrade para o Snow Leopard de forma simples e direta, a Apple está requerendo que seus proprietários gastem mais por isso. Eles devem comprar o Snow Leopard como parte de um pacote de US$ 169 que inclui outros programas Apple que eles podem não querer”, comenta Mossberg.

Leia mais, com detalhes sobre como “desexcrementar” um PC/Windows XP do seu crapware (programas indesejados de propaganda, amostras grátis limitadas e outras “excrementices” típicas do mundo Windows) visando permitir o upgrade para o Windows 7 no artigo completo de Mossberg.

Tags:,
 

Fuja do lugar comum: venha para o AppleMania!

 

10 comentários para “Windows 7 é mais caro e pior de instalar que Mac OS X Snow Leopard”
  1. Johnny Bravo disse:

    O que Mossberg não disse em sua resposta é o óbvio: a Apple cobra dos usuários do Leopard menos pelo Snow Leopard porque já pagaram pelo Leopard. Os do Tiger não.

    Não obstante, a Apple faz aos interessados no upgrade do Tiger para o Snow Leopard uma excelente oferta pelos pacotes iLife ’09 e iWork ’09 inclusos no Mac Box Set que contém o Snow Leopard de que precisam. O iLife ’09 e iWork ’09 inclusos no Mac Box Set (US$ 169) sai por irrisórios US$ 20 cada (o preço normal de cada um é US$ 79). O Mac OS X 10.5 Leopard custa US$ 129 (licença única), enquanto o Mac Box Set custa US$ 169. Ou seja, são irrisórios US$ 40 pelos dois pacotes de US$ 158. Vale ou não a pena, usuários do Tiger?

    • Marcos disse:

      Eu acho que o raciocinio aqui deveria ser: “E claro que a Apple cobra mais barato que o seu sistema, afinal o usuário pagou uma nota preta pelo Hardware!!!”

  2. Filipe disse:

    “Novo sistema operacional da Apple é US$ 39 mais barato que o Windows 7 Home Premium[…]”

    Mas em contrapartida, o PC é bem mais barato, ou seja, isso só faz diferença pra quem já tem um MAC…

    Não sei por que fazer essa comparação entre Windows e MAC OS, sendo que são feitos para plataformas diferente, o certo seria fazer a comparação entre as plataformas, e não os sistemas

    • Lukeskymac disse:

      Windows e Mac OS não são feitos para plataformas diferentes, eles são plataformas diferentes e diretamente competidoras.

      (PS: Qual é a dos PCzeiros de toda a Internet que insistem em soletrar MAC ao invés de Mac?)

  3. Romulo disse:

    suplantar a percepção negativa do valor do Mac no geral? mostrando que apesar de relativamente cara, a plataforma envolve o uso de software barato?

  4. Marcos disse:

    Olha, já testei os dois. Agora, por exemplo, estou digitando essas palavras no que, supostamente, deve ser o GM do Snow Leopard. Posso afirmar categoricamente que tanto um, quanto o outro se instalam com, praticamente a mesma rapidez. O Seven está realmente bem mais rápido que o Vista. O IE do Seven é muito rápido. No geral ele está bem mais bonito (testei o Seven que vazou na China graças a Lenovo) e posso dizer: Ele é rápido. Testei no meu iMac, cujo hardware é de primeira e testei também no pc de minha mulher (que não é dos melhores, um pentium 4, por exemplo…). Está rápido, mesmo no pc meia boca. Mas, o Snow Leopard está fantástico. Notei duas coisas interessantes nele. O Safarí parece um jato e ele instala qualquer aplicativo bem mais rápido que qualquer um dos builds anteriores…Os dois estão bons, muito bons mesmo. Mas ainda assim, Mac é Mac.

    • Lukeskymac disse:

      Eu uso o Windows 7 RC há muito tempo e antes dele, o XP na minha partição Windows para rodar meus jogos. Diferença de performance=0. O Windows XP pode ser Fisher-Price e o Vista um monte de vidros coloridos epilépticos, mas o 7 também não é nem um pouco bonito de se olhar… E continua com a mesma interface horrenda e confusa de sempre.

      Já o Snow Leopard… Bem, quem dera eu ter alguma build dele…

      Pode ser otimismo seu ou pessimismo meu. Ou um pouco dos dois =D

  5. Lukeskymac disse:

    Eu fico pensando… Quem seriam as pessoas com Macs Intel ainda sem Leopard? E por quê?

    • Marcos disse:

      Eu ainda rodo (particionei meu HD e o Leopard fica na parte maior) e te explico porque: por uma razão muito simples. Eu não abro mão de um aplicativo que acho fantástico e que muitos acham que é só uma besteira, um consumidor de memória desnecessário: o MY LIVING DESKTOP. Infelizmente ele não roda no Snow Leopard. Aliás, nenhuma proteção de tela de terceiros roda no Snow Leopard.

    • Knux disse:

      tenho um mac mini core solo rodando tiger ainda…

      achei melhor deixar no tiger do que rodar o leopard pirata ou usar meu dvd de upgrade indevidamente 😉

  6.  

 

Copyright © 2007-2010 AppleMania.info. Todos os direitos reservados.
A correta visualização deste site requer navegador compatível com os mais elevados padrões da Internet e está assegurada com os navegadores
Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox, Mozilla SeaMonkey, KDE Konqueror e Opera em resolução mínima de 1024 x 768.