AppleMania.info

Johnny Bravo disse:

Nossa, que idiotice a “idiotisse” desse comentário (idiotice é com “c”). Eu já imaginava que um sem noção desse iria aparecer.

Vamos lá:

Só esqueceu de dizer que o OSX tem seu núcleo derivado de um sistema aberto chamado Darwin, que é baseado em um sistema aberto chamado FreeBSD.

E você, que se acha tão esperto, esqueceu de fazer a lição de casa. O Mac OS X é uma adaptação desse núcleo, que é aberto, mas o que foi feito em cima dele não é. E não é de graça. O OS X é um programa comercial protegido por copyright cuja violação pode sujeitar o infrator às penas da lei (procure saber o que aconteceu com a Psystar, por exemplo).

O que a Apple fez com o núcleo Unix do OS X é o mesmo que a Conectiva fazia com o Linux: adaptou o núcleo e criou sua própria versão comercial dele.

O desenvolvimento do OS X não é feito por voluntários abnegados, como é no Linux, e sim por um time de engenheiros de software contratados a peso de ouro. A Apple pode fazê-lo porque é uma empresa comercial que visa lucro. O OS X não é grátis. O resultado é um sistema operacional cuja interface, intuitividade e facilidade de uso colocam qualquer distribuição Linux no chinelo. É um dos motivos que tem ajudado o Macintosh a bater recorde atrás de recorde de vendas há anos, enquanto o Linux continua patinando no seu irrisório 1% de participação no mercado também há anos. O motivo não é outro senão o apontado pelo Ipso Facto: liberdade nunca foi sinônimo de qualidade.

lembre-se que a Web em si é movida quase completamente por servidores rodando algum Linux. Aliás, os sistemas que fazem a web de fato funcionar – os DNS Servers – também são baseados em um software de código aberto.

Em momento algum o Ipso Facto falou do Linux no servidor, e sim no desktop do usuário doméstico. Era disso que ele estava falando, caso não tenha percebido. Em termos de participação no mercado não-servidor, o Linux sempre foi e continua sendo um fiasco. E a razão disso é simples: não é um sistema prático, nem fácil de usar, nem intuitivo (tenho o Ubuntu 10 em meu Mac, para sua informação). Linux pode ser bom para escovadores de bits, mas não para o usuário doméstico leigo, que não é técnico como o que administra servidores. Esse usuário não o adotou por um motivo e não é por ser burro. Ele prefere pagar por um sistema comercial ao invés de ter o Linux de graça. Vejamos se você é esperto o bastante para descobrir o porquê.

Ahhh, é preciso lembrar daquela fiasqueira da ATT também, onde dados de usuários de IPhone (só de IPHONE) foram expostos e ficaram à mercê de qualquer um.

Não sei se você é sonso mesmo ou está só se fazendo…

Primeiro: a “fiasqueira” foi da AT&T, não da Apple.

Segundo: não aconteceu devido ao caráter aberto e sem controle da plataforma iPhone, ou seja, não aconteceu porque qualquer um pode colocar todo tipo de lixo para ser distribuído na loja online oficial da plataforma. Essa é a vantagem de se fechar o sistema: o risco de acontecer esse tipo de porcaria é muito menor. A notícia que estamos comentando representa a segunda vez em que o usuário do Android ficou exposto a malware na própria loja oficial da plataforma. O problema é mais grave que o ocorrido no caso da AT&T por ter sido perpretado por hackers maliciosos, envolve dados bem mais sensíveis e afeta muito mais gente.

Informe-se antes de querer comparar qualquer coisa.

Olhe-se no espelho antes de dizer isso, sim? Você não está lidando com ignorantes aqui.