“Os observadores já estão notando uma penetração muito maior [do Mac] nas pequenas e médias empresas conforme os clientes se conscientizam dos múltiplos benefícios financeiros do Mac.”
“Agora mais que nunca o Mac OS é o sistema operacional com melhor relação custo-benefício de todos”, diz Jaqueline Emig em artigo publicado no site especializado em te CIO.
Segundo ela, o debate sobre as vantagens financeiras dos vários sistemas operacionais começou há cerca de 15 anos, quando a firma de análise da indústria Gartner Group introduziu o conceito de custo total de propriedade (CTP). Em 1999 outra firma de análises, a Gistics, lançou relatório que acabou transformado em referência no qual analisa Macs e PCs em termos de retorno do investimento (RI).
“O estudo da Gistics ficou estritamente limitado aos campos da editoração, gráfico e mídia. Dentre outras descobertas, os autores concluíram que cada um dos profissionais de criação que usam Mac produz receita anual US$ 26 mil maior que seus colegas usuários de Windows”, relata Emig.
Ela conta também que há seis anos, quando o Mac OS X foi lançado, o especialista em segurança computacional Winn Schwartau criou uma ferramenta amplamente divulgada para ajudar empresas de qualquer área da indústria a medir o CTP do Mac em relação ao do PC/Windows. Segundo ela, a ferramenta de Schwartau enfatiza que os resultados podem variar consideravelmente de uma empresa para outra, mas em sua própria pequena empresa — antes conhecida como Interpact e agora como The Security Awareness Company — o CTP do PC/Windows em três anos foi simplesmente o dobro do CTP do Mac.
“Independente de saber se fizeram estudos sérios do CTP e do RI, muitos clientes hoje afirmam estar desfrutando de substanciais vantagens econômicas usando o Mac OS, seja em substituição a ou concomitantemente com outros sistemas operacionais”, diz Emig.
Ela observa que, contrastando com o amplamente disseminado Linux em servidores, o Mac OS permanece sendo uma escolha operacionalmente viável para todos os usos, tanto em servidores quanto em desktops. “E apesar de toda a energia empregada pela Microsoft no novo Vista, o Mac ainda é o rei da facilidade de uso — o que, no fim do dia, traduz-se em maior produtividade, menos suporte técnico e menos despesas com treinamento”.
O sistema operacional Mac OS X, lembra ela, inovou com um núcleo Unix para dar mais segurança e menor custo de gerenciamento em grandes redes. “Mas o Mac OS continua a rodar exclusivamente nos bem projetados PCs da Apple, os quais muitas empresas e outros negócios atestam como sendo mais resistentes a instabilidades, mais confiáveis e duráveis que outros PCs. Além disso, o Mac OS continua a requerer menos correções que o Windows, o que significa manutenção mais fácil e barata”.
Enquanto isso, alguns analistas da indústria acham que a Apple conquistará novas empresas que não estão entusiasmadas com o Windows Vista e seus problemas de “falta de drivers e outras dispendiosas dores de cabeça da migração para o Vista”, diz Emig.
Segundo ela, as oito razões financeiras pelas quais o Mac deve ser o preferido são:
- O Mac representa uma proposta melhor;
- Os custos com licenciamento no Mac são menores;
- O Mac demanda menos suporte;
- Usuários de Mac são mais produtivos;
- O Mac é mais durável;
- O Mac OS X é mais seguro;
- Em termos de gerenciamento e administração, a relação custo-benefício do Mac é similar à do PC/Windows;
- A adoção do Mac não implica em abandonar investimentos anteriores em outros sistemas.
“Os observadores já estão notando uma penetração muito maior [do Mac] nas pequenas e médias empresas conforme os clientes se conscientizam dos múltiplos benefícios financeiros do Mac. Certamente é um começo”, conclui Emig.
Muito mais detalhes e a explanação de cada um dos pontos citados acima no artigo completo de Emig.
Artigos relacionados
Fuja do lugar comum: venha para o AppleMania!



Posts (RSS)
A palavra está sendo inexoravelmente disseminada. Só os cegos e tolos não percebem.
PC/Windows = Lâmpadas Incandescentes: São mais baratas, porém duram pouco e gastam muito. Infelizmente é o que todo mundo usa, é o padrão, é o típico exemplo do barato que sai caro.
Macintosh = Fluorescentes compactas: São mais caras, porém duram 10 vezes mais e gastam 80% menos. Infelizmente poucos se tocaram de seus benefícios, poucos usam, é o típico exemplo do caro que sai barato.
Eu trabalho com administração de redes. Antes do Mac fazia isso em windows, pergunte-me se continuo?
Claro que não.
Mas um esc. de Advocacia me chamou para reestruturar a rede deles, modernizar e etc.
Eu sugeri mudar tudo pra Mac, fiz um Keynote bem bonito, estilo Steve Jobs e fiz também uma tabela comparativa de preços (preços de loja mesmo) e chegamos à conclusão que mesmo comprando esses PC’s de supermercado que são bem baratinhos, o custo Windows maior no momento de compra e muito maior a médio e longo prazo.
Eu só não tinha estatísticas de produtividade Win X Mac OS, mas nem precisou, eles optaram por Mac.
Felipe… vc ainda tem este keynote?
Se sim, vc poderia disponibilizar pra gente? Poderia ser, por exemplo, uma versão diferente da que vc apresentou neste escritório!
Ah…! Eu uso Mac desde o OS 7, com a suite do Claris em meu trabalho pessoal como advogado, e o Mac nunca me falhou…
Passei por muitos sistemas, atualizações, Mac’s, iMac’s, até o meu MacIntel atual, e nunca fiquei na mão…
O trabalho em Mac, como tudo o que se faz nele, é muito mais fácil, “clean” e rápido…!
Meus Mac’s já me ajudaram a ganhar muito dinheiro…! Eu recomendo!!!
Abraços!!!
manda o keynote, meu amigo Felipe, se vc ainda o possuir…eu tb sou adm de redes