Seis anos após o lançamento do sistema operacional Mac OS X, da Apple Inc., e apesar de ocupar uma crescente parcela do mercado e de ter enfrentado um mês inteiro dedicado a apontar suas falhas, a plataforma permanece limpa de qualquer tipo de ameaça, para espanto de um especialista em segurança.
“Os especialistas em segurança não estão certos sobre o porquê. Em artigo para o blog McAfee Avert Labs o pesquisador Marius van Oers diz que malware para Mac é ‘praticamente inexistente até o momento’”, relata Shaun Nichols para o vnunet.com.
Segundo ele, o pesquisador disse que, de 236 mil códigos maliciosos conhecidos, apenas sete miram o Mac OS X. “Com um mercado do Mac OS X de cerca de 5% em sistemas desktop, esperávamos ver mais malware para o OS X”, disse van Oers.
De acordo com o pesquisador, “O Mac OS X não é inerentemente mais seguro que outros sistemas operacionais”.
Mais detalhes no artigo completo de Nichols.
Artigos relacionados
Fuja do lugar comum: venha para o AppleMania!
Loading ...
Posts (RSS)
Ai ai ai… Lá vamos nós de novo:
O Mac OS X é, sim, inerentemente mais seguro que o Windows. Ponto.
Aparentemente esse “especialista” em segurança da McAfee entregou-se ao velho mito da segurança pela obscuridade para justificar a absoluta inexistência de computadores Macintosh afetados por vírus há seis anos e contando.
A ele e a quem mais estiver interessado: a idéia de que o lamaçal de insegurança em que o Windows está afundado é devido a haver mais pessoas usando o sistema operacional da Microsoft e que o Mac não tem problemas de segurança porque menos gente usa Macs simplesmente está errada.
Por projeto, o Mac OS é mais seguro que o Windows. Quem quiser saber porquê, pode usar como parâmetro esta reportagem do jornal The New York Times de 18 de setembro de 2003.
Pontos a considerar:
1. Macs respondem por cerca de 10% dos computadores do mundo (alguns dizem que são 16%), portanto parte do mito (a de que há pouca gente usando Macs) já é derrubada logo aí. O Mac não é, de forma alguma, “obscuro”, por isso sua segurança não pode logicamente ser atribuída a esse fator.
2. Ainda seguindo a lógica vulcana do Sr. Spock, se a base instalada de computadores determina o número de vírus, 10% a 16% dos 236 mil vírus deveriam ter sido bem sucedidos no intuito de afetar o Mac. No entanto, nunca houve nenhum! Zero! Nada! E, novamente, a razão disso não pode ser atribuída à suposta “obscuridade”, e sim ao projeto superior do Mac OS, que dificulta a ação de códigos maliciosos. Que criador de malware não se sentiria desafiado a erguer o troféu de ser o primeiro a penetrar a segurança do Mac OS se isso fosse possível?
3. Segundo analistas do Bank of America Securities, há 22 milhões de usuários de Mac no mundo e, ainda assim, há zero vírus. Comparativamente, quando o primeiro vírus para o Windows Vista (ainda em beta) surgiu, ele tinha sido distribuído a apenas 10 mil testadores.
C.q.d.