AppleMania.info

Dell teria sido autorizada pela Apple a fornecer atualização de software que permite instalar e rodar o sistema operacional Mac OS X em netbooks da empresa de Michael Dell.

Efeito suspensivo do pedido de concordata feito pela Psystar deixa de ter validade na ação movida contra ela pela Apple por violação de copyright na venda de PCs genéricos da Psystar contendo o sistema operacional Mac OS X préinstalado.

Recusa é vista como indício de que a moção da Apple para prosseguir com processo após pedido de concordata da Psystar será concedida.

Empresa da Flórida inclui a Apple na relação de seus credores, embora não especifique a quê exatamente se deve a dívida.

Fundador da clonadora sabe que poderá ser processado pela Apple assim como foi a Psystar, mas espera que ela “veja o valor do que estamos fazendo”.

Endividada, empresa mantém funcionando seu site de comércio eletrônico produzido profissionalmente, apesar de suas instalações físicas modestas e de uma raquítica equipe de funcionários.

Pedido de falência pode ser indicação de que os financiadores da clonadora de Macs pularam fora, sinalizando que vêem a Apple como a clara vencedora nos tribunais.

Empresa russa alega não estar violando licença do Mac OS X porque comprou cópias legítimas diretamente da Apple para instalar em seus PCs.

Juiz do caso ordenou que Psystar nomeasse alguém capaz de responder por seus registros financeiros, já que o presidente da empresa confessou-se “incapaz de lembrar” deles.

“A Psystar ainda tem poucas chances contra a Apple e o julgamento só vai acontecer em novembro. Mas a Psystar completa um ano nesta semana e continua a vender seus clones do Mac sob o nariz da Apple. Quantos anos mais a Psystar ainda terá?”

Nova minitorre é mais um dos PCs da montadora que já vem com o sistema operacional da Apple preinstalado. Empresa enfrenta batalha legal contra a Apple por causa da prática.

“Todos temos nossos próprios pontos de vista sobre isso e vamos ter sobre as interpretações que as diferentes jurisdições farão sobre a decisão da Justiça. Deixemos essa interessante questão de lado e perguntemos: o que achamos que a lei deveria dizer?”

Empresa acredita estar imune a eventuais ataques da Apple porque lei alemã diz que restrições feitas após a compra de um produto não são válidas.

Todavia, juiz reconhece que Apple tem o direito de decidir como seu software deve ser licenciado e usado.

Mas a Apple sustenta que “tem todo direito de determinar se, como ou por quem seu software pode ser reproduzido e como ele deve ser licenciado”, disse ela nos autos do processo movido contra a Psystar.

Não há qualquer “esforço coordenado para cometer infração aos direitos de propriedade intelectual da Apple”, alega a Psystar.

“Se a Apple quiser manter-se lucrativa em nossa economia em crise, vai ter que começar a licenciar seu fantástico sistema operacional a outros fabricantes de hardware e a seus usuários finais. Ou deixar que os donos desses PCs continuem ‘torrenciando’ o sistema operacional do Mac de graça!”

No entanto, o pedido de copyright da Apple para o Mac OS X foi efetuado em 24 de março de 2001, data do lançamento do Mac OS X 10.0 Cheetah, segundo registros do escritório americano de copyright.

Após ter seus contra-argumentos rejeitados pelo juiz do caso, clonadora de Macs insiste que licença do Mac OS X é uma ameaça por deixar que a Apple tenha absoluto controle sobre o hardware e facilita a capacidade da Apple de abusar da lei de copyright.

“Aparentemente a Apple acredita que alguém mais está por trás da Psystar, o que pode ajudar a explicar porquê uma grande firma de advocacia foi contratada para atuar no que parecia ser um caso fácil. Explica também por que a Psystar tem sido tão atrevida continuando a vender seus produtos”.